• <button id="mpdbx"><object id="mpdbx"></object></button>
  • <rp id="mpdbx"></rp>
    <rp id="mpdbx"><object id="mpdbx"><blockquote id="mpdbx"></blockquote></object></rp>

    鴻達謝姬分享網

    基金份額折算持有時間會重新計算嗎

    在天天基金上定投,份額持有時間怎么計算的?

    T+1,第二天開始算第一次定投,以后每個月這天都會扣取相同的金額。持有時間無限,只要你繼續投,基金公司不倒閉。

    基金申購份額持有時間是怎么計算的?

    基金合同生效后申購的基金份額持有時間自申購確認日(T+1日,QDII基金T+2日)開始計算。持有期為“贖回確認日期-申購確認日期”,即從申購確認日計算至贖回確認日的前一日。溫馨提示:基金持有期是按照自然日來計算的。

    基金份額持有時間是怎么計算的

    一般情況下,基金的持有時間分為以下情形:
    1.認購的基金份額,自基金合同生效日起計算持有期。
    2.申購的基金份額,自基金份額確認日當天開始計算持有期。
    3.轉換轉入的基金份額,自轉換申請確認日起計算持有期。
    4.紅利再投資所增加的基金份額自其份額確認日起開始重新計算持有期。溫馨提示:基金持有期是按照自然日來計算的,分批買入持有時間按照分批計算,贖回按照先進先出原則。

    基金不定期份額折算 已經虧損的會算進去嗎?

    基金下折,如果是持有的母基金則沒有實質的影響
    不會因為B類基金溢價高下折產生大幅虧損。
    但是持有的母基金因為要恢復杠桿,導致份額大幅縮水
    比如下折當時母基金價值是十萬,下折后還是十萬(不考慮當日漲跌)
    注意是下折當時。至于你的整體盈虧,要看你的買入成本
    母基金本身就是一個普通的開放式基金,不會有什么溢價折價問題

    一只基金如果持有7年獲利多少?

    按照復利公式,3。89萬。每年百分之十的收益。

    同一支基金是不是不能長期持有?

    基金投資,是長期持有還是波段操作,其要性不亞于選擇時機和基金品種??墒蔷驮谶@如此重要的問題上歷來存在爭議,至今依然無法取得一致。力求客觀全面地對這問題作一介紹,供投資者參考。
    一. 長期持有
    所有基金公司和多數專家都在竭力宣傳“基金要長期持有,只有長期持有才能取得理想的收益”。他
    們貶低和排斥波段操作,甚至把波段操作比作妖魔。
    長期持有論者的理論基礎是:
    1.對未來股票市場的行情走勢,誰也不能準確預測。每個人都希望在股市的最高點賣出所有的基金和股票??墒悄阒滥睦锸歉唿c?哪里是低點?頻繁進出往往賣個地板價,買在樓頂價。什么時候才是最佳的買賣時機,這對一個普通投資者而言確實是一個難題。而從長線投資來看,只要整體經濟形勢沒有發生根本性變化,選時就不是主要問題了。
    2.長期持有操作成本較低。申購、贖回一個基金一般要承擔1.5%到2.%的交易費用,這對于投資者來說是較大的成本。而長期持有可以避免頻繁操作的交易成本,更可以減免贖回費用,無形中給了投資者更多的回報。
    3.市場不會永遠上漲,也不會永遠下跌。投資周期就像寒暑交替一樣,短期都會有所反復,但市場長期增長的趨勢是不會改變的。過分看重短線效應,就會錯失盈利機遇,要看到凈值增長的持續性, 樹立長期投資信心,既不要被短期收益誘惑,也不要被一時風險嚇倒。
    4.不論國內還是國外,都有大量事例和歷史數據證明長期持有才是基金投資的盈利訣竅。
    下面是一些網絡論壇中主張長期持有的帖子,供各位參考:
    “基金投資以長期持有為主,不要在乎短期的漲漲跌跌,否則你就會感到很累、很緊張、很煩惱。在我國資本市場長期看好的今天,如果把投資周期放長一點,把目光放遠一點,把心態放平一點。就沒有過不去的溝溝坎坎?;蛟S每個投資者都有非??捎^的收獲?!?br/>“信投資大師們關于市場不可預測的定論大家已耳熟能詳,可仍然有這么多人熱衷于波段操作,看來關于投資理財一事,真的是“知易行難”。如果有一張過去的股票走勢圖給你,要你決定如何投資才會賺錢,相信每個人都懂得“高拋低吸”。但投資主要是針對未來,未來的市場變動復雜難測,沒有人擁有未來市場的走勢圖,那么,“高拋低吸”是否仍是一個適宜的投資策略呢?答案很簡單,原因也很簡單:沒有人能事先知道何時為高點,何時為底點,那么又如何能“高拋低吸”呢?長期來看,短線操作而而陷入的必然是:頻繁的買進賣出,希望做到高拋低吸,結果卻是不斷的追漲殺跌。既然股市上漲永遠都呈螺旋上升形態,既然漲跌和調整都是上升的必然一環,既然沒有人能事先知道何時為高點,何時為底點以及每次市場調整的具體幅度和持續時間,既然大的趨勢沒有變,那么所謂的基金波段操作,是否是一個偽命題?”
    農業銀行網站的一篇題“長期投資定律不能違背, 波段操作不如主動定投”的文章寫道:“波段操作的利潤要遠大于長期持有。但問題是,基民們真的可以做到波段操作嗎?首先是我們有沒有這個能力。一般來說,選擇購買基金而非自己炒股的人往往對股市的變動不夠敏感,或者是因為工作繁忙無暇自己去研究。而且即使在職業股民當中,能夠準確預測股市頂部與底部并且當機立斷進行操作的人也是鳳毛麟角,堪稱大師。其次,從產品設計來看,基金本身就是針對長期持有的投資者的,不適合波段操作。相比股票交易,投資基金的資金周轉期更長(基金贖回一般在7日內,最長10日),交易費用更高(一般基民習慣從銀行買賣基金,申購費用大多超過1%)。波段買賣基金看起來雖美,操作起來并不現實。而散戶投資者的一大特性就是:當機會來臨時猶豫不決,當機會錯過以后又覺得下次自己一定可以成功,就這樣在一次次的猶豫和錯過中失去了一次次的機會。相比波段買賣,操作性更強的一種投資基金方法是:分批買入,然后長期持有。這種投資方法我稱之為“基民的主動定投”,相比傳統的定投(由定投機構在每月的某個固定日期扣款)更加靈活。當我們覺得市場過熱、指數虛高時,我們可以暫停買入偏股型基金,更多地投資zj型基金;而當股市投資價值凸顯時,我們可以一次性地大筆投入?;鸷凸善辈煌?,股票投資中有各種各樣的流派,有支持長期投資的,有看重技術分析的,也有利用模型進行套利的。但是基金無論如何改變,長期投資始終是不可違背的定律?!?br/>國泰君安的理財課堂中的一篇文章寫道:“很多投資者炒基金像做股票投資一樣,頻繁買賣,樂此不疲。
    因此,“基金投資是否也要做波段?”成為很多人爭論的焦點之一。對于這個問題,我覺得要從多方面因
    素加以考慮。一、從基金產品角度來看,封基和開放式股票基金由于在交易成本上、贖回資金到賬時間和價格決定因素的差異,在市場行情波動過程中,封閉式基金相對來說較適合波段操作。而對開放式基金來說,股票型基金適合波段操作,混合型基金次之,zj型基金收益隨時間長短呈現正相關,適合長持有。二、從客戶風險屬性來看,股票型基金是否需要波段操作,要因人而異,因行情而異。在單邊上漲的牛市行情中,激進型、穩健型、保守型客戶都應該放棄波段操作的想法,長期持有。當證券市場處于大箱體震蕩整理行情時,要根據客戶風險屬性不同,采取不同的波段操作策略:激進型客戶可在持有期收益率超過15%時,贖回,鎖定收益;穩健保守型客戶可在持有期收益率超過10%時,贖回,鎖定收益。在單邊下跌的熊市行情中,減持股票型基金,增持zj型基金和貨幣市場基金?!薄叭A夏基金編著《做一個理性的投資者》書摘
    長期投資,主要是相對于短期投資而言的。一般情況下,短期投資是指投資期限在1年或1年以下的投資,而長期投資則是指投資時間在1年以上的投資。但是對金融投資來說,這樣的定義顯然有些不太適合。實際上,在金融投資行業中,對何為“長期”也有著公認的解讀。
    首先,從投資者制定投資目標的角度看,一般會將實現周期為3年以下的投資目標定義為短期目標;將實現周期為3~10年的投資目標定義為中期目標;而將實現周期為10年以上的投資目標定義為長期目標。
    其次,從行業內通用的方式看,一些專業機構在評價基金的歷史業績時,會將3年以下定義為短期表現;將3~10年定義為中期表現;將10年以上定義為長期表現。
    因此從這兩個角度分析,一般情況下,將10年以上的投資定義為長期投資是較為適合的。那么,長期投資會為投資者帶來什么呢?從上證指數1991年至2009年的歷史數據看,如果在歷史上的任意一點向前推算10年,都會發現10年后的大盤點位要高于10年前,如圖。這可以從一個方面說明長期投資的意義:
    如果投資的時間足夠長,那么投資幾乎不會虧損。
    此外,從美國股市歷年的數據統計中可以發現,只要投資時間超過10年,那么無論投資者選擇在哪個年份進場,也無論是經歷了熊市還是牛市,其投資收益都會為正,一方面能夠看到當投資時間超過10年后,其最低收益與最高收益均為正值。也就是說,只要投資者的投資時間超過10年,那么無論投資者在熊市或牛市入市,也無論投資期間經歷了怎樣的市場變化,他的投資都幾乎不會虧損。
    二 波段操作
    盡管基金公司和一些專家長期反宣傳長期持有怎么好,但是仍然不能被所有基民認同。請看以下論點:
    “雖然基金是一種“長期”投資理財工具,但那種買了就一直持有的做法也未必完全正確,在適當的情況下,進行一些波段操作也是可行的。那些一直持有基金而不做任何調整的投資者,除了過度追求收益外,對“長期投資”的追捧也是一個重要的原因。近幾年來,伴隨著理財市場的發展,一些機構所宣揚的“長期投資”理念廣為流傳,然而,市場的大漲與大跌,已經充分證明,不做任何調整的長期理財方式并不完全值得提倡。當然,我們說基金可以進行波段操作,并不是說長期投資理念是錯誤的,對更多的投資者來說,堅持長期投資的理念是非常必要的。同時,進行基金的波段操作,也不是適合所有人,它需要有特定
    2.61
    的條件。首先,進行波段操作要與自己的理財目標相結合,這里所說的理財目標主要是指理財收益,在投資前確定一個目標,達到這個目標后就止盈出局,待市場運行一段時間后,再找個合適的時機買入;其次,進行波段操作要有較強的市場預測判斷能力和比較豐富的投資理財經驗;第三,進行波段操作需要投資者有較多的時間關注市場?!?
    “對于如何進行波段操作,有投資者認為“波段操作的原理是利用股市的波動性高拋低吸,基金投資者有的也采用這種股票投資方法,以期獲得超出大盤平均的利平均的利潤。在強勢中參與波段操作要立足于中長線,在波段操作時要少做短線,不宜頻繁操作。在一個階段的低位或較低位介入后,在波段行情明顯就要結束時拋出。由于短炒會增加失誤的次數,且大盤以升為主,差價難以把握,在高位拋出往往須加價追回,在具體操作時應減少或不進行短線操作。在弱市中做波段操作的風險極大,如果能判斷市場處于下跌市,及早減倉或清倉是上策。波段操作與長期持有并非完全對立。長期持有并非永遠持有,波段操作并非抓住每一個波段。許多人堅持以長期持有為主、做大波段為輔的投資方法,在市場高估時適當減倉,在市場低估時適當加倉,獲取較好的收益?!?br/>在2007年4月初。新浪網知識互動平臺愛問頻道的基金版塊曾經有過一次關于“長期持有PK波段操作”的大討論,吸引了許多基友參加,空前熱烈?,F摘錄其中的一些帖子:
    “某些持‘長期持有’觀點的朋友,總是對波段操作嗤之以鼻。動不動就說做得好波段不如去炒股,基金不是用來博取差價的。且不說別人愿不愿意炒股是別人的事。我的觀點是基金的凈值是有變化的,而且還相當的大。這就為博取差價提供了機會。不用拿巴菲特的笑話來說服我波段操作如何難。股票、zj、qh、外匯,那一項投資不是博取差價呢?那一項波段操作又容易呢?某些持“長期持有觀點“的朋友,會用自己這半年來的收獲說明長期的優勢。事實是半年就算長期嗎?如果從2004年4月到2005年10月,時間長達一年半,時間夠長了吧。如果你一直持有某個基金,不過是上上下下跟著坐了幾個電梯。有收益嗎?某些持“長期持有觀點“的朋友,會說牛市是不需要做波段的,須知“?!薄靶堋笆侨藗兘o市場貼的標簽。往后看才知是牛是熊。往前看不會知道是牛是熊,更不知道牛什么時候變成熊。我們來到這個市場,無論是長期、波段、短線,每種方法都有其存在的道理,沒有誰對誰錯。你自信哪種做得好可以盡情的做,不用試圖說服任何人按照你的操作方法。每個人經過長期的摸索、實踐、碰壁、交足了學費等,會摸索出一套適合自己的方法的?!?br/> “適合自己的就是最好的。自己能掌握的就是最好的,別人用的好的方法自己掌握不了,就是沒用?!?br/> “如果基金凈值已經出現了可觀的升幅,并且您對后市不太看好,這時可以及時贖回,落袋為安,保住自己的勝利果實。而等基金下跌到一定程度,投資價值顯現的時候,可以再申購回來,一年跟著股市漲跌進行兩三次“投機”,不但能規避風險,還能取得較為可觀的投資收益?!?br/>“基金一般說來應長期持有,道理大家都已明白了.那就是進出成本高,還有是盡人皆知的“中長期看好”,可是決不能排斥波段操作,適時做波段,會得益很多,這是不可否認的事實。完全否定波段操作,那是
    太僵化了的看法。 我的主張還是長期持有與波段操作相靈活結合。具體的運用要看你是賠賺和形勢而定。當斷不斷,僵化地堅持長期持有,那對收益是不利的。有人以04年到05年的基金為例,試圖說明長期持有的必要,但那是什么情況,現在是什么情況,即便是在04到05年間,如果波段做的恰當,也許收益會更好些。那就是換掉某些表現不好的基金,改買凈值增長能力好的基金,這樣做了,肯定會有更多的收益”
    “必須要波段。但是波段的范圍是多大?絕對不是什么1,2天。如果誰說波段就是1,2天,那就是曲解做波段基金人士的本意。保護自己手中的利益,不跟隨基金公司坐電梯,爭取利潤最大化,才是我們要做的?!?/p>